Hugo ALQUIESoutenance de thèse

Monsieur Hugo ALQUIE

candidat au Doctorat de Etudes romanes – domaine hispanique,
de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour,

soutiendra publiquement sa thèse intitulée :
La presse taurine en Espagne et en France : émergence, spécialisation et professionnalisation (1868-1936),

dirigée par Madame DOLORES THION et Monsieur Joaquim ALVAREZ BARRIENTOS,

le 27 novembre 2026 à 14h30


Lieu : UPPA – Campus universitaire Institut Claude Laugénie Avenue du Doyen Poplawski 64000 PAU
Salle : Michel Chadefaud

Composition du jury 

Membre du jury

Établissement

Rôle

Mme Dolores THION, Professeur des universités

Université de Pau et des Pays de l’Adour

Directrice de thèse

M. Joaquín ÁLVAREZ BARRIENTOS, Directeur de recherche

Conseil supérieur de la recherche scientifique (CSIC)

Co-directeur de thèse

M. Enrique RUBIO CREMADES, Professeur émérite

Université d’Alicante

Rapporteur

Mme Nadia AÏT BACHIR, Maître de conférences

Université de Caen-Normandie

Examinatrice

Mme Cécile CHANTRAINE BRAILLON, Professeur des universités

La Rochelle Université

Examinatrice

M. Israel SANMARTÍN BARROS, Maître de conférences

Université de Saint-Jacques-de-Compostelle

Examinateur

 

Mots-clés

Presse, XIX-XXe, Tauromachie,

Résumé

Cette thèse, intitulée La presse taurine en Espagne et en France : émergence, spécialisation et professionnalisation (1868-1936), étudie la constitution, le développement et les transformations de la presse consacrée à la tauromachie dans les deux pays. Elle cherche à comprendre comment la tauromachie s’inscrit progressivement dans l’espace médiatique, comment se constitue une presse spécialisée qui lui est propre et comment celle-ci participe à la diffusion, à la représentation et à la construction du phénomène tauromachique. L’étude repose sur un vaste corpus de presse espagnole et française comprenant des titres de la presse quotidienne ainsi que des publications spécialisées, généralistes ou exclusivement taurines. La diversité de ces périodiques permet d’appréhender la presse taurine non comme une catégorie homogène et figée, mais comme un ensemble évolutif de pratiques, de formats, de périodicités, de publics et de degrés de spécialisation. La comparaison entre l’Espagne et la France permet également de mettre en évidence les différences et les circulations qui caractérisent la médiatisation de la tauromachie des deux côtés des Pyrénées. La première partie étudie les débuts de cette médiatisation entre 1868 et 1881. Elle montre que la tauromachie s’inscrit d’abord dans la presse quotidienne, à travers les relaciones, les comptes rendus et les premières críticas taurinas. La multiplication de ces articles contribue à faire de la tauromachie un objet régulier de l’information et crée les conditions de l’émergence de publications spécifiquement consacrées au spectacle. La deuxième partie analyse l’affirmation et la multiplication de la presse taurine. À partir des années 1880, celle-ci s’inscrit durablement dans le paysage médiatique espagnol. La multiplication des titres témoigne de la constitution progressive d’un véritable secteur éditorial spécialisé. L’étude de leurs caractéristiques permet de mettre en évidence la diversité des modèles adoptés et les stratégies de différenciation liées à la périodicité, au contenu, au public, au ton ou encore à l’implantation géographique. La troisième partie est consacrée à la professionnalisation de cette presse. Le développement de la crónica taurina, l’affirmation de la figure du revistero, ainsi que le recours croissant à l’illustration et à la photographie participent à la structuration d’une information taurine spécialisée. La presse développe progressivement ses propres pratiques et codes journalistiques, tout en conservant des liens étroits avec la presse générale. L’étude des publications françaises permet de mesurer les formes particulières prises par cette spécialisation hors d’Espagne. La quatrième partie s’intéresse enfin à la construction médiatique des principales figures de la tauromachie à travers plusieurs études de cas. L’analyse de Lagartijo et Frascuelo, puis de Joselito et Belmonte, montre que la presse ne se contente pas de rendre compte des carrières et des corridas : elle contribue à construire des réputations, des oppositions et des modèles de torero. La rivalité entre Joselito, présenté comme l’héritier de la tradition, et Belmonte, associé à une rupture et à un renouvellement de l’art de toréer, illustre particulièrement ce processus. La presse participe ainsi à l’élaboration des débats, des hiérarchies et de la mémoire collective de la tauromachie. Cette thèse montre donc que la presse taurine ne constitue pas seulement une source pour l’histoire de la tauromachie, mais un objet historique à part entière. Son évolution témoigne des transformations de la presse moderne et d’un processus progressif de spécialisation, de pérennisation et de professionnalisation. En retour, elle joue un rôle essentiel dans la médiatisation de la tauromachie, la construction de ses acteurs et de ses représentations, ainsi que dans la constitution d’une culture taurine partagée entre l’Espagne et la France.